مقایسه سولانا و آوالانچ: نبرد غول‌های لایه اول در سال ۲۰۲۵

در میان صدها شبکه بلاک‌چینی که طی سال‌های اخیر با هدف حل چالش‌های مقیاس‌پذیری، کارمزد بالا و کندی پردازش تراکنش‌ها پا به عرصه گذاشته‌اند، دو نام بیش از سایرین توجه توسعه‌دهندگان و سرمایه‌گذاران را به خود جلب کرده‌اند: سولانا و آوالانچ. هر دو پروژه با رویکردهایی متمایز در معماری شبکه، الگوریتم‌های اجماع و تمرکز بر عملکرد بالا، مدعی ارائه زیرساختی برای نسل آینده‌ اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) هستند. اما در ورای شعارهای فنی و وعده‌های تبلیغاتی، تفاوت‌های بنیادینی در طراحی، فلسفه توسعه، مسیر رشد اکوسیستم و نحوه پاسخ‌گویی به نیازهای واقعی کاربران میان این دو بلاک‌چین لایه اول وجود دارد. 

در این مقاله از بلاگ صرافی ارز دیجیتال او ام پی فینکس، به‌جای معرفی سطحی ویژگی‌ها، با نگاهی تحلیلی و مبتنی بر داده، به مقایسه سولانا و آوالانچ در ابعاد فنی، اقتصادی و اکوسیستمی می‌پردازیم تا تصویر روشنی از جایگاه واقعی هر یک در آینده بلاک‌چین ترسیم کنیم.

معرفی سولانا (Solana): انقلابی در سرعت و مقیاس‌پذیری بلاک‌چین

سولانا، که در سال ۲۰۲۰ توسط آناتولی یاکوونکو (Anatoly Yakovenko) راه‌اندازی شد، با تمرکز بی‌وقفه بر سرعت و مقیاس‌پذیری، خیلی زود به‌عنوان یک بلاکچین لایه یک برجسته ظاهر شد. هدف اصلی آن، پشتیبانی از قراردادهای هوشمند و برنامه‌های غیرمتمرکز (dApps) در مقیاس سازمانی است و تلاش می‌کند توان عملیاتی قابل‌مقایسه با خدمات اینترنتی سنتی را ارائه دهد. برای علاقه‌مندان به این فناوری نوآورانه، خرید ارز دیجیتال سولانا گامی موثر برای ورود به دنیای پرهیاهوی این اکوسیستم است.

سولانا از معماری «مونولیتیک» (monolithic) بهره‌می‌برد، به این معنی که تمام پردازش تراکنش‌ها و ذخیره‌سازی داده‌ها بر روی یک لایه بلاکچین کاملاً بهینه‌سازی‌شده انجام می‌شود و از شاردینگ یا راه‌حل‌های پیچیده لایه ۲ برای مقیاس‌پذیری اصلی خود اجتناب می‌کند. گفتنی است که توکن‌ها در بستر سولانا با استاندارد توکن SPL ساخته می‌شوند.

نوآوری‌ در معماری اصلی

عملکرد بالای سولانا بر اساس یک مکانیزم اجماع منحصربه‌فرد استوار است که به‌طور هوشمندانه‌ای اثبات تاریخچه (Proof of History – PoH) و اثبات سهام (Proof of Stake – PoS) را با هم درآمیخته‌است.

پل کهکشانی او ام پی فینکس

دیگه نیازی نیست رمزارزهات رو نقد کنی! پل کهکشانی اوام‌پی فینکس، از رمزارزات کم می‌کنه و تراکنش ریالی انجام می‌ده

همین حالا سفارش بده

مکانیزم اثبات تاریخ (PoH)، نوآوری بنیادی و متمایزترین ویژگی سولانا است که مثل یک ساعت رمزنگاری عمل می‌کند و یک رکورد قابل‌تأیید و ترتیبی از رویدادها و تراکنش‌ها را حتی قبل از پردازش توسط اعتبارسنج‌ها، ایجاد می‌کند. 

سولانا چندین مؤلفه کلیدی دیگر را برای به‌حداکثررساندن عملکرد خود ادغام می‌کند: 

• سی‌لِوِل (Sealevel) به‌عنوان هسته اصلی ماشین مجازی سولانا، امکان اجرای همزمان تراکنش‌ها را فراهم می‌کند؛
• پروتکل توربین (Turbine Protocol) یک پروتکل انتشار بلوک است که برای توزیع کارآمد داده‌ها بین اعتبارسنج‌ها طراحی شده‌است؛ 
• گلف استریم (Gulf Stream)، یک پروتکل ارسال تراکنش بدون نیاز به ممپول (mempool) است که اعتبارسنج‌ها را قادر می‌سازد تراکنش‌ها را قبل از دریافت کل بلوک اجرا کنند؛ 
• در نهایت، پایپ‌لاینینگ (Pipelining) در سولانا یک واحد پردازش تراکنش است که جریان داده‌ها را از واکشی تا نوشتن مجدد بهینه‌سازی می‌کند و هدف آن افزایش سرعت پردازش تراکنش‌ها و افزایش مقیاس‌پذیری شبکه است.

آوالانچ (Avalanche): بهشت توسعه‌دهندگان دیفای (DeFi) و علاقه‌مندان NFT

آوالانچ (AVAX) یک پلتفرم غیرمتمرکز است که برای تسهیل ایجاد و مدیریت شبکه‌های بلاک‌چین سفارشی طراحی شده و هدف آن ارائه توان عملیاتی بالا، تأخیر کم و تراکنش‌های امن است. این پلتفرم که توسط آوا لبز (Ava Labs) ساخته شده‌است، بر ارائه یک پلتفرم بسیار مقیاس‌پذیر، انعطاف‌پذیر و چندمنظوره متمرکز است که برای طیف گسترده‌ای از برنامه‌های غیرمتمرکز، از امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) گرفته تا راه‌حل‌های سازمانی، کاربرد دارد.

نوآوری در معماری 

آوالانچ از یک مکانیزم اجماع نوآورانه موسوم به اسنومَن (Snowman) استفاده می‌کند که به‌لحاظ عملکرد اصلی، از اثبات کار (PoW) یا اثبات سهام (PoS) سنتی متمایز است. در این روش، اعتبارسنج‌ها به‌طور تصادفی یک زیرمجموعه کوچک از سایر اعتبارسنج‌ها را نمونه‌برداری کرده و به‌طور مکرر در مورد اعتبار تراکنش‌ها رأی می‌دهند تازمانی‌که به احتمال بالایی از صحت دست یابند. این فرآیند به‌سرعت به اجماع می‌رسد و نهایی‌شدن سریع و مقیاس‌پذیری را ضمن حفظ تمرکززدایی به‌ارمغان می‌آورد.

یکی از ویژگی‌های بارز معماری آوالانچ، ساختار نوآورانه چندزنجیره‌ای آن است که توابع شبکه را در سه بلاک‌چین اصلی و هدفمند توزیع می‌کند که هر یک نقش تخصصی خود را دارند:

یکی دیگر از قدرتمندترین و متمایزترین ویژگی‌های آوالانچ، پشتیبانی آن از ساب‌نت‌ها (Subnets) یا همان شبکه‌های فرعی است. ساب‌نت‌ها بلاکچین‌هایی با قابلیت سفارشی‌سازی هستند که به‌طور مستقل در اکوسیستم گسترده‌تر آوالانچ فعالیت می‌کنند. هر ساب‌نت می‌تواند قوانین اجماع، توکنومیکس و ساختارهای حاکمیتی خاص خود را تعریف کند و انعطاف‌پذیری بی‌نظیری را برای موارد استفاده متنوع فراهم آورد

مقایسه سولانا و آوالانچ: از توکنومیکس تا اکوسیستم

درحالی‌که سولانا و آوالانچ هر دو بلاکچین‌های لایه اول قدرتمندی هستند که برای حل سه‌گانه مقیاس‌پذیری تلاش می‌کنند، فلسفه‌های اساسی، انتخاب‌های معماری و استراتژی‌های اکوسیستم آن‌ها به‌طور قابل‌توجهی متفاوت است. در جدول زیر با بررسی دقیق و داده‌محور در مورد معیارهای حیاتی فنی، اقتصادی و عملکردی، مقایسه سولانا و آوالانچ در چشم‌انداز بازار در سال ۲۰۲۵ را ارائه کرده‌ایم.

مقایسه سولانا و آوالانچ از نظر سرعت پردازش تراکنش‌ها

معماری سولانا، به ویژه مکانیزم اثبات تاریخچه (PoH) و پردازش موازی، به آن اجازه می‌دهد تا به توان عملیاتی پردازش تراکنش فوق‌العاده بالایی دست یابد که اغلب بیش از ۶۵,۰۰۰ TPS ذکر می‌شود. در عمل، عملکرد آن می‌تواند از ۲,۰۰۰ TPS فراتر رود و نهایی‌شدن تراکنش معمولاً در این شبکه حدود ۰.۴ ثانیه طول می‌کشد. این ویژگی، سولانا را به یکی از سریع‌ترین بلاکچین‌های موجود برای تراکنش‌های عمومی تبدیل می‌کند.

در مقابل، زنجیره C-Chain آوالانچ به‌طور نظری تا ۱,۱۹۱ TPS را پشتیبانی می‌کند، اما استفاده عملی آن به‌طور متوسط به حدود ۴.۸ TPS می‌رسد. بااین‌حال، کل شبکه آوالانچ، به‌واسطه معماری ساب‌نت خود، برای توان عملیاتی بسیار بالاتری معادل ۲,۵۰۰ TPS 18 یا حتی بیش از ۴,۵۰۰ TPS 11 طراحی شده‌است. نهایی‌شدن تراکنش در آوالانچ نیز بسیار سریع است و اغلب در کمتر از ۲ ثانیه (گاهی تا ۰.۸ ثانیه) انجام می‌شود.

نکته مهم اینجاست که سرعت سولانا عمدتاً از طراحی یکپارچه و پردازش بهینه‌سازی‌شده تک‌زنجیره‌ای آن ناشی می‌شود که محدودیت‌های یک شبکه واحد را به چالش می‌کشد. در مقابل، آوالانچ از طریق مقیاس‌پذیری افقی توسط ساب‌نت‌های خود، به مقیاس‌پذیری دست می‌یابد که می‌توانند تراکنش‌ها را به‌صورت موازی پردازش کرده و بار اضافی را از دوش زنجیره‌های اصلی بردارند. به‌طور خلاصه، ممکن است سولانا  برای یک برنامه واحد و با حجم بالا در شبکه اصلی خود سریع‌تر عمل کند، اما آوالانچ توان عملیاتی کلی انعطاف‌پذیرتر و مقاوم‌تری را برای اکوسیستم متنوعی از برنامه‌ها ارائه می‌دهد.

مقایسه سولانا و آوالانچ از لحاظ کارمزد تراکنش‌ها

سولانا به دلیل هزینه‌های تراکنش بسیار پایین خود مشهور است. یک انتقال ساده SOL تقریباً ۰.۰۰۰۰۰۵ SOL (حدود ۰.۰۰۰۵ دلار) هزینه دارد و کارمزد عملیات پیچیده‌تری مانند مبادله توکن یا مینت NFT معمولاً بین ۰.۰۰۱ تا ۰.۰۱ دلار متغیر است. میانگین کارمزد تراکنش در سولانا از ابتدای سال ۲۰۲۵ تاکنون تقریباً ۰.۰۰۲ تا ۰.۰۰۳۵ دلار بوده‌است. 

آوالانچ نیز هزینه‌های تراکنش پایینی را ارائه می‌دهد. در آوریل ۲۰۲۵، میانگین کارمزد گس در زنجیره C-Chain آوالانچ ۰.۰۱۷۹ دلار بود. این شبکه اخیراً ارتقاء «Octane» را پیاده‌سازی کرده‌است که با معرفی یک مکانیزم کارمزد پویا، قیمت‌گذاری را بر اساس تقاضای شبکه تنظیم می‌کند و هدف آن کاهش بیشتر هزینه‌ها است.

با این توضیح متوجه شدیم که هر دو شبکه هزینه‌های بسیار پایین‌تری را در مقایسه با بلاکچین‌های قدیمی‌تر مانند اتریوم ارائه می‌دهند. سولانا به‌طورکلی میانگین کارمزد کمتری را برای تراکنش‌های عمومی دارد. ولی مدل ساب‌نت آوالانچ امکان ساختارهای کارمزد سفارشی را در ساب‌نت‌های خاص فراهم می‌کند که می‌تواند هزینه‌ها را برای برنامه‌های خاص بهینه‌تر کند.

مقایسه سولانا و آوالانچ از نظر قابلیت تعامل قرارداد هوشمند 

سولانا از قراردادهای هوشمند و dApp‌ها پشتیبانی می‌کند که عمدتاً با استفاده از زبان برنامه‌نویسی راست (Rust) نوشته می‌شوند. این امر امکان پردازش سریع، ایمن و موازی را فراهم می‌کند.

یک پیشرفت مهم در سال ۲۰۲۵، گسترش پروتکل تعامل‌پذیری بین‌زنجیره‌ای چین‌لینک (CCIP) به سولانا است. این اولین ادغام CCIP با یک شبکه غیر EVM است که امکان ارتباط امن و انتقال داده بین سولانا و زنجیره‌های اصلی EVM مانند اتریوم، آربیتروم، بیس، آپتیمیزم و زنجیره BNB را فراهم می‌کند. این ادغام برای آزادسازی نقدینگی و فعالیت نهادی با فراهم‌کردن امکان ورود جریان دارایی‌ها به اکوسیستم سولانا حیاتی است.

زنجیره C-Chain آوالانچ به‌طور کامل با ماشین مجازی اتریوم (EVM) سازگار است. این امر به توسعه‌دهندگانی که با سالیدیتی و اکوسیستم اتریوم آشنایی دارند، اجازه می‌دهد تا به‌راحتی dApp‌های خود را به شبکه آوالانچ منتقل یا روی آن مستقر کنند.

بخوانید: زبان برنامه نویسی سالیدیتی (Solidity) چیست؟

از سوی دیگر، ساب‌نت‌ها، با وجود عملکرد مستقل، می‌توانند از طریق سیستم پیام‌رسانی آوالانچ (Avalanche Warp Messaging) یا به‌اختصار AWM با شبکه اصلی آوالانچ و سایر ساب‌نت‌ها تعامل داشته‌باشند. این سیستم یک لایه پیام‌رسانی را برای مبادله دارایی‌های درون‌زنجیره‌ای، انتقال داده و ارتباطات بین‌نهادی بدون نیاز به پل‌های شخص ثالث فراهم می‌کند.

مقایسه توکنومیکس در دو شبکه Solana و Avalanche 

در ادامه بحث خود پیرامون مقایسه سولانا و آوالانچ به بررسی توکنومیکس در دو شبکه لایه اول می‌پردازیم. 

توکنومیکس سولانا (SOL):

۱. عرضه توکن:

• حداکثر عرضه: ۵۸۰ میلیون توکن SOL
• عرضه در گردش (حال حاضر): ~۴۴۰ میلیون توکن
• عرضه کل تا می ۲۰۲۵: ۵۰۸ میلیون توکن

۲. تورم و مکانیزم کاهشی:

• نرخ تورم اولیه: ۸٪ سالانه
• کاهش سالانه تورم: ۱۵٪ (تا تثبیت در ۱.۵٪)
• هدف: پایداری بلندمدت و تشویق سهام‌گذاران

۳. کاربردهای توکن SOL:

• هزینه تراکنش‌ها (گس فی)
• سهام‌گذاری (Staking) و کسب پاداش
• تعامل با dApp‌ها و قراردادهای هوشمند
• حاکمیت شبکه (تصمیم‌گیری برای ارتقاءها)

توکنومیکس آوالانچ (AVAX):

۱. عرضه توکن:

• حداکثر عرضه: ۷۲۰ میلیون توکن AVAX
• توزیع اولیه:
  • ۵۰٪ (۳۶۰ میلیون) در زمان راه‌اندازی منتشر شد.
  • ۵۰٪ باقیمانده (۳۶۰ میلیون) به‌عنوان پاداش استیکینگ به‌مرور  توزیع می‌شود.

۲. تورم و مکانیزم کاهشی:

• توکن‌سوزی (Token Burn):
  • تمام هزینه‌های تراکنش‌ها (گس فی) سوزانده و از عرضه دائمی کاسته می‌شود.
  • اثر کاهشی: در صورت تقاضای بالای شبکه و بیشتر شدن توکن‌های سوزانده‌شده از پاداش‌های استیکینگ، ممکن است کاهش عرضه (deflation) رخ دهد.

۳. کاربردهای توکن AVAX:

• هزینه تراکنش‌ها (گس فی)
• سهام‌گذاری (Staking) و تأمین امنیت شبکه
• ساخت بلاکچین‌های سفارشی (ساب‌نت‌ها)

پاداش استیکینگ در دو شبکه سولانا و آوالانچ

در این بخش، مقایسه سولانا و آوالانچ از نظر پاداش‌های استیکینگ انجام می‌گیرد. به‌طورکلی می‌توان گفت اکوسیستم استیکینگ سولانا طیف وسیع‌تری از سود سالیانه (APY‌ها) در پلتفرم‌های مختلف، از جمله لیکوئید استیکینگ را ارائه می‌دهد که انعطاف‌پذیری بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند. در مقابل، استیکینگ آوالانچ، درحالی‌که رقابتی است، آستانه ورود بالاتری برای راه‌اندازی یک اعتبارسنج و یک دوره قفل اجباری دارد. این نشان می‌دهد که سولانا ممکن است برای استیک‌کنندگان کوچک‌تر یا کسانی که به دنبال نقدینگی هستند، قابل دسترس‌تر باشد، درحالی‌که مدل استیکینگ آوالانچ بر مجموعه اعتبارسنج‌های متعهدتری تأکید دارد که از طریق الزامات سهام بالاتر به پایداری شبکه کمک می‌کند. جزئیات مربوط به هر شبکه را در ادامه مشاهده می‌کنید:

 سولانا:

● برای استیکینگ بومی SOL، بازده درصدی سالانه (APY) بسته به اعتبارسنج و پلتفرم متفاوت و معمولاً بین ۶% تا ۱۲% متغیر است.

● کاربران می‌توانند توکن‌های SOL را از طریق پلتفرم‌های مختلفی از جمله کیف پول‌های غیرحضانتی مانند فانتوم (Phantom) و سول‌فلیر (Solflare) یا صرافی‌های متمرکز مانند کراکن (Kraken) استیک کنند. گزینه‌های لیکوئید استیکینگ مانند مارینید فایننس (Marinade Finance) نیز درصد سود سالانه رقابتی ارائه می‌دهند.

● استیکینگ سولانا به‌طورکلی ایمن است، اما ریسک‌هایی مانند خرابی اعتبارسنج (کاهش پاداش)، ریسک حضانتی (برای استیکینگ در صرافی) و نوسانات قیمت بازار SOL وجود دارد.

پاداش‌های استیکینگ آوالانچ:

● بازده درصد سالانه (APY) برای استیکینگ AVAX در حال حاضر حدود ۶.۷% تا ۸% است. راه‌اندازی یک نود اعتبارسنج می‌تواند بازدهی کمی بالاتری (حدود ۰.۵% بیشتر) داشته‌باشد.

● راه‌اندازی یک نود اعتبارسنج به ۲,۰۰۰ AVAX نیاز دارد. ضمن این‌که، اعتبارسنج‌های آوالانچ حداقل دوره قفل ۱۴ روزه دارند. اعتبارسنج‌ها درصد کارمزد خود را تعیین می‌کنند (حداقل ۲%) که می‌تواند APR تفویض‌کنندگان را کاهش دهد.

آوالانچ زیر ذره‌بین: نقاط قوت و ضعف این شبکه پیشرو

آوالانچ (Avalanche) به‌عنوان یکی از پیشرفته‌ترین پلتفرم‌های بلاکچین لایه اول، با معماری انقلابی خود توجه بسیاری را به خود جلب کرده‌است. اما مانند هر فناوری نوظهور دیگری، این پلتفرم نیز ترکیبی از مزایای چشمگیر و چالش‌های خاص خود را دارد. در این بخش به بررسی جامع نقاط قوت و ضعف آوالانچ می‌پردازیم.

مزایا و معایب سولانا: سرعت خیره‌کننده در برابر چالش‌های پنهان

سولانا با ادعای انجام ۶۵,۰۰۰ تراکنش در ثانیه، انقلابی در دنیای بلاک‌چین ایجاد کرده‌است. اما پشت این سرعت خیره‌کننده، چه چالش‌هایی نهفته است؟ در این بخش ویژگی‌های منحصربه‌فرد و نقاط ضعف این شبکه را بادقت بررسی می‌کنیم:

آینده برای بلاک چین Avalanche و solana چگونه رقم خواهد خورد؟

سال ۲۰۲۵ به‌عنوان یک سال تعیین‌کننده برای اکوسیستم رمزارزها در نظر گرفته می‌شود. سولانا با ترکیبی از بهبودهای فنی (مانند Firedancer و بلوک‌های بزرگتر)، بازیابی اعتماد پس از بحران FTX و رشد اکوسیستم (از طریق میم‌کوین‌ها و cNFTs)، به دنبال تحکیم موقعیت خود به‌عنوان یکی از پیشروترین بلاکچین‌های لایه ۱ است.

پروپوزال افزایش اندازه بلوک از ۵۰ میلیون به ۶۰ میلیون واحد محاسباتی (CU) در حال آزمایش در تست‌نت است که به‌معنای افزایش ۲۰ درصدی توان عملیاتی و ظرفیت شبکه سولانا خواهد بود. این شبکه قصد دارد با بهینه‌سازی مداوم عملکرد شبکه، افزایش پایداری و گسترش اکوسیستم، به ویژه در مناطقی که نیاز به توان عملیاتی بالا و کارمزد پایین دارند، موقعیت خود را به عنوان یک بلاک‌چین با عملکرد برتر حفظ کند.

در مقابل، آینده آوالانچ (Avalanche) با نقشه راه بلندپروازانه در سال ۲۰۲۵، تحولی اساسی در اکوسیستم بلاک‌چین ایجاد خواهدکرد. این پلتفرم با ارتقاء Etna، ضمن افزایش چشمگیر سرعت تراکنش‌ها و تعامل‌پذیری بین زنجیره‌ای، مکانیزم اجماع خود را نیز کارآمدتر و امن‌تر می‌کند. از سوی دیگر، همکاری‌های استراتژیک با سازمان‌های پیشرو مانند FIFA در حوزه توکنیزه‌کردن دارایی‌ها و BalconyTech در بخش املاک، افق‌های جدیدی برای کاربردهای عملی می‌گشاید. 

آوالانچ با تمرکز بر پایداری زیست‌محیطی از طریق مکانیزم‌های اجماع کم‌مصرف و انرژی تجدیدپذیر و توسعه ساب‌نت‌های سفارشی برای نیازهای سازمانی، در حال ترسیم آینده‌ای است که در آن فناوری بلاک‌چین به‌طور یکپارچه در صنایع مختلف ادغام می‌شود. این تحولات جامع، آوالانچ را به‌عنوان یکی از پیشگامان عرصه شبکه‌های مقیاس‌پذیر و سازمان‌پسند تثبیت خواهدکرد.

کدام بلاک چین برای شما مناسب‌تر است؟ سولانا یا آوالانچ

با موشکافی دقیق و مقایسه سولانا و آوالانچ به این حقیقت پی می‌بریم که انتخاب بین این دو شبکه به‌شدت به اولویت‌ها، نیازها و تحمل ریسک هر فرد بستگی دارد. هر دو بلاک‌چین مزایای قانع‌کننده‌ای را ارائه می‌دهند، اما در زمینه‌های مختلف نسبت به یکدیگر برتری دارند.

سولانا با معماری پرسرعت مبتنی بر Rust گزینه‌ای ایده‌آل برای dAppهای حساس به تأخیر مانند برنامه‌های دیفای (DeFi)، بازی‌ها و NFTهاست که به توان عملیاتی بسیار بالایی نیاز دارند. از طرفی، آوالانچ با سازگاری EVM و امکان ایجاد ساب‌نت‌های سفارشی، انعطاف‌پذیری بی‌نظیری برای توسعه‌دهندگانی فراهم می‌کند که به دنبال طراحی بلاکچین‌های اختصاصی با قوانین و توکنومیکس منحصربه‌فرد هستند – خصوصاً برای راه‌حل‌های سازمانی، برنامه‌های تخصصی بازی یا محیط‌های ایزوله. درحالی که سولانا بر عملکرد خام و سرعت تراکنش متمرکز است، آوالانچ با معماری چندزنجیره‌ای خود امکان توسعه‌ی انعطاف‌پذیرتر را فراهم می‌کند.

سولانا با کارمزدهای ناچیز و تأیید فوق‌سریع تراکنش‌ها، انتخابی ایده‌آل برای فعالیت‌های روزمره مانند معاملات مکرر در صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX) و ریزپرداخت‌هاست. از سوی دیگر، آوالانچ با نهایی‌سازی سریع و دسترسی به dAppهای متنوع (از جمله برنامه‌های موجود در ساب‌نت‌های اختصاصی)، تجربه‌ای منحصربه‌فرد ارائه می‌دهد. همچنین، سازگاری آن با EVM باعث می‌شود کاربران به بسیاری از برنامه‌های آشنا نیز دسترسی داشته باشند. در نتیجه، سولانا برای کاربرانِ حساس به هزینه و سرعت و آوالانچ برای کسانی که به دنبال تنوع برنامه‌ها و محیط‌های سفارشی‌شده هستند، گزینه‌های بهتری محسوب می‌شوند.

سوالات متداول راجع به مقایسه سولانا و آوالانچ